A Proton szerint az Outlook a Microsoft új adatgyűjtési szolgáltatása | 2024. január 12

A Proton azzal vádolta meg a Microsoft új Outlook for Windows alkalmazását, hogy adatgyűjtő szolgáltatássá vált. Felvázolta azokat a különféle módokat és adatokat, amelyeket az e-mail alkalmazás gyűjt a végfelhasználóktól.
https://www.ghacks.net/2023/07/20/microsoft-brings-new-outlook-for-windows-and-windows-copilot-for-all-windows-dev-channel-users/

A Proton Mail cikke körülbelül egy hetes, és a radarom alatt repült, de tekintettel arra, hogy a felhasználói adatvédelem forog kockán, úgy gondolom, hogy érdemes megvitatni.
https://proton.me/blog/outlook-is-microsofts-new-data-collection-service

A svájci székhelyű e-mail szolgáltatás az új Outlookot felügyeleti eszköznek nevezte, amelyet célzott hirdetésekre használnak.

A Microsoft Outlook 772 hirdetővel osztja meg a felhasználói adatokat

A Proton szerint néhány európai felhasználó, aki letölti az új Outlook for Windows alkalmazást, megjelenik egy modális (pop-up), amely egy felhasználói szerződést jelenít meg, amely megemlíti, hogy a Microsoft megosztja adatait 772 harmadik féllel. Igen, jól olvasta, 772. Az egyetlen ok, amiért láthatja ezt a felugró ablakot, az az, hogy az Európai Unió általános adatvédelmi rendelete (GDPR) kötelezővé teszi a webszolgáltatások számára, hogy tájékoztassák a felhasználókat az adatgyűjtésről és a cookie-król. A világ többi része nem ilyen szerencsés.

Az új Microsoft Outlook megosztja a felhasználói adatokat a hirdetőkkel

Érdekes módon az Egyesült Királyságban élő felhasználók megtekinthetik a redmondi céggel együttműködő "hirdetőpartnerek listáját". A hirdetések leiratkozásának univerzális kapcsolója helyett az alkalmazás minden hirdetőcéghez egy kapcsolót, valamint az egyes hirdetési szolgáltatásokhoz tartozó adatvédelmi szabályzatot jelenít meg. A Proton azt állítja, hogy ezek az irányelvek úgy íródnak, hogy megzavarják a felhasználókat, lehetővé téve a vállalatok számára, hogy eladják a felhasználók személyes adatait harmadik feleknek.

A megállapodás lehetővé teszi ezeknek az entitásoknak a következőket

-- Információk tárolása és/vagy elérése a felhasználó eszközén.
-- Termékek fejlesztése és javítása
-- A hirdetések és a tartalom személyre szabása
-- Mérje meg a hirdetéseket és a tartalmat
-- Szerezzen betekintést a közönségből
-- Szerezzen be pontos földrajzi helyadatokat
-- A felhasználók azonosítása az eszközellenőrzés segítségével

Nem hiszem, hogy a felhasználók bánnák, hogy ezek a cégek a vállukon át néznek és elolvassák a leveleiket, igaz? Valójában sokkal rosszabb, mint gondolnád. A Microsoft hirdetési szabályzata megemlíti, hogy nem gyűjt személyes adatokat e-mailekből, chatekből vagy dokumentumokból célzott hirdetésekhez. A telemetriával gyűjtött adatok a felhasználói élmény javítására szolgálnak. A Proton azonban azt mondja, hogy a Microsoft Outlook a következő adatokat gyűjti a felhasználóktól:

-- Név és elérhetőség
-- Jelszavak
-- Demográfiai adat
-- Fizetési adatok
-- Előfizetési és licencadatok
-- Keresési lekérdezések
-- Eszköz és használati adatok
-- Hibajelentések és teljesítményadatok
-- Hangadatok
-- Szöveg, tintázás és gépelési adatok
-- Képek
-- Helyadatok
-- Tartalom
-- Visszajelzések és értékelések
-- Forgalmi adatok

Ezek többsége nem is a levelek küldéséhez és fogadásához kapcsolódik, nem is tudom, hogy ez hogyan lehet legális. A Microsoft megosztja az adatokat a szolgáltatókkal, a felhasználó által irányított entitásokkal, a fizetésfeldolgozó szolgáltatókkal és a Microsoft számára online hirdetési szolgáltatásokat nyújtó harmadik felekkel.

Még az új Outlook Mac-es verzióját sem kímélik ezek a trükkök.
https://www.ghacks.net/2023/03/07/microsoft-outlook-for-mac-is-now-free-for-all-users/

Az üzenetértesítésekhez hasonló hirdetéseket jelenít meg. Ezek egy része harmadik féltől származó hirdetés, míg néhány a Microsoft egyéb alkalmazásaihoz, például a Microsoft 365-höz.

Ez egyszerűen csodálatos.
https://www.ghacks.net/2024/01/12/proton-mail-says-that-the-new-outlook-app-for-windows-is-microsofts-new-data-collection-service/

Ha szeretne belemerülni a Microsoft adatvédelmi szabályzatába , olvassa el itt.
https://privacy.microsoft.com/en-US/privacystatement#mainpersonaldatawecollectmodule

Válasz

Feltámad-e a Firefox 2024-ben, mint Főnix a hamvakból?

2024 érdekes év lesz a webböngészők számára. A Google olyan változtatásokat fog végrehajtani a domináns Chrome webböngészőjében, amelyek negatívan érinthetik a böngésző felhasználói bázisának egy részét.

A kiterjesztéseknél áttérnek a Manifest V3-ra, ami negatívan érintheti a tartalomblokkolókat, az adatvédelmi bővítményeket és néhány más bővítményt. Van még Privacy Sandbox, és megszűnik a harmadik féltől származó cookie-követés, amely közvetlenül a böngészőbe viszi a nyomkövetést, hogy a Google még jobban felügyelje a felhasználói adatokat, miközben mások számára megnehezíti a lépést.

A fő kérdés az, hogy más böngészők profitálnak-e ebből, és ha igen, akkor melyiknek több lesz a haszna, mint másoknak. Lehetséges, hogy a legtöbb Chrome-felhasználó egyszerűen nem törődik ezzel. Ha az általuk felkeresett webhelyek továbbra is működnek, és ha a Google „adatvédelmi” eufemizmusai is működtek, akkor a Chrome nem veszíthet sokat, ha egyáltalán nem veszít a felhasználók szempontjából.

A Chrome-felhasználók két alapvető lehetőség közül választhatnak a böngészőváltás során. Választhatnak másik Chromium-alapú böngészőt is, a Brave, a Vivaldi, az Opera vagy akár a Microsoft Edge is eszükbe jut. Logikus választásnak tűnik. Ugyanazt a webkompatibilitást kapják, mint a Chrome-ban, továbbra is használhatják az összes bővítményüket, és importálhatják böngészési adataik nagy részét is. Ez egy zökkenőmentes folyamat.

A probléma az, hogy ezekre a böngészőkre állandó nyomás nehezedik, hogy értékeljék azokat a funkciókat, amelyeket a Google a Chromiumba, a nyílt forráskódú magba tol be. A Google felügyeli a Chromiumot, ezért a többi Chromium-alapú böngészőgyártó csak közvetetten tudnak reagálni a legtöbb változásra.

A Google változást vezet be a Chromiumban, amely minden Chromium-alapú böngészőben megjelenik, hacsak nem tiltja le valamilyen módon egy mérnök. A Brave egy listát vezet azokról a funkciókról és szolgáltatásokról, amelyeket eltávolít a Chromiumból egy GitHub-oldalon . A Brave által adatvédelmi vagy biztonsági okokból problémásnak ítélt funkcióknak egyre növekszik a száma.

Firefox opcióként

A Chrome-felhasználók második lehetősége a Firefoxra váltás. A Firefox az egyetlen nagyobb böngésző, a Safari kivételével, amely nem Chromium alapú.

Ez egyszerre előny és hátrány. Pozitívum, hogy a Mozilla teljes ellenőrzése alatt áll a Firefox felett. Ha a Google új funkciót vezet be a Chromiumban és a Chrome-ban, a Mozilla még mindig úgy dönthet, hogy bevezeti azt. Figyelmen kívül is hagyhatja, különösen, ha negatívnak tűnik a felhasználók számára.

Hátránya, hogy a Mozillának többet kell költenie a fejlesztésre, mint a nem Chrome Chromium alapú böngészőknek. Az új szabványok és funkciók bevezetése több időt vehet igénybe. A teljesítményt és a stabilitást is figyelembe kell venni.

A legtöbb Chromium-alapú böngésző megfelel a Chrome webes kompatibilitásának és teljesítményének. A Firefox minden új kiadással harcot vív. Előfordulhat, hogy egyes webhelyek nem működnek a Firefoxban, mert Chromium-alapú böngészőt várnak el.

Nem segít, hogy a Mozilla nem irányít egyetlen nagyobb platformot sem. A Microsoft a Windows segítségével nyomja le Edge böngészőjét, a Google pedig a webes tulajdonságait használja a Chrome leküldésére.
Firefox: kritika

A Firefoxban sok a tetszetős dolog, de akad ok némi kritikára is. Míg egyesek vita tárgyát képezik, például a Mozilla vezérigazgatójának és vezetőinek folyamatosan növekvő kifizetései, mások egyértelműbbnek tűnnek.

A Mozilla továbbra is a Firefoxot az adatvédelem előtt álló böngészőnek tartja. Ha megnézi az állítást, hamar rájöhet, hogy ez nem teljesen igaz. Míg a Firefox rendelkezik adatvédelmi eszközökkel, alapértelmezés szerint gyűjti és küldi a telemetriát is. A Mozilla esetén nem segített, hogy néhány „hogyan tehetted ezt” típusú kísérletet a Firefoxban, mint például a Mr. Robots incidens . 2017-ben a Mozilla automatikusan telepítette a Looking Glass bővítményt a Firefoxba. Később kiderült, hogy ez a bővítmény a Mr. Robot című tévéműsor készítőivel való együttműködés volt.

Ez az incidens és még sok más is kísérteti a Firefoxról és a magánéletről szóló vitákat.

A Firefoxot adatvédelmi erőddé alakíthatja, de ezt magának kell megtennie. Kapcsolja ki a telemetriát, hajtson végre több tucat más kapcsolót és változtatást. Erre még mindig kiváló, de az alapértelmezett telepítés kompromisszum a magánélet, a Mozilla érdekei és a Firefox által begyűjtött és a Mozilla által használt telemetria között.

Feltámad a hamvakból?

Nehéz lesz megfordulni és pozitív lendületet venni. Lehetséges, hogy a Firefox for Android teljes kiegészítő támogatásának feloldása az a Firestarter, amelyre a Mozillának szüksége volt.

A Firefox for Android egy kisebb böngésző a platformon. Igen, több millió felhasználója van, ez csak egy töredéke a teljes Android felhasználói bázisnak.

A bővítmények támogatása az egyik olyan funkció, amely megkülönbözteti a Firefoxot az összes főbb Chrome böngészőtől. Egyik sem támogatja a bővítményeket. Ennek fő oka valószínűleg az, hogy a Google reklámcég. Miért kellene felkérni a felhasználókat, hogy telepítsenek tartalomblokkolókat a Chrome-ba, ha Ön irányítja a piacot, és ezzel megtorpedózná az eredményt?

A Google nem tudta végrehajtani a mutatványt asztali számítógépen, mivel ott sokkal élesebb volt a verseny. A Chrome továbbra is a vezető böngésző lehetne asztali számítógépeken, ha a Google úgy döntene, hogy bővítmények nélkül szállítja, de valószínűleg nem uralná a piacot.

A Mozilla egyik kudarca a múltban az volt, hogy folyamatosan úgy nézett ki, mintha a Google-t és a Chrome-ot követné döntéshozatali folyamatában. A Google megvalósított valamit, például a Tabs on Top szolgáltatást, és a Mozilla követte. A Firefoxot megkülönböztető funkciók, mint például az Ubiquity , a Firefox Panorama vagy a Janus , mind kimaradtak.

Ezek nélkül is kevés, ami vizuálisan megkülönbözteti a Firefoxot a Chrome-tól.

A Mozillának ismét a maga oldalára kell állítania az első lépéseket. Néhányan még mindig ott vannak, de sokan továbbmentek. Ehhez a szervezetnek nehéz döntéseket kell hoznia. Tegye a Firefoxot valódi adatvédelem-barát böngészővé a dobozból.

Teljesen rendben van, ha a kezdeti beállítás során megjeleníti a "Kérem, engedélyezze a Telemetriát, hogy segítsen nekünk" oldalt, de ezt ne hagyja kikapcsolva. Ne használjon harmadik féltől származó elemzéseket vagy hasonlókat sem, alapértelmezés szerint tegye a Firefoxot a legkevesebb kimenő kapcsolattal rendelkező böngészővé. Ellenőrizze az adatvédelmi teszteket , és alkalmazzon védelmet, feltéve, hogy van értelme minden más böngészőt legyőzni.

Tegye a Firefoxot adatvédelmi böngészővé, hogy a Chrome-hoz képest ragyogó legyen. Ez a lépés meggyőzheti a kilépett régi és az új felhasználókat, hogy adjanak esélyt a Firefoxnak.

Ha Ön pesszimista, azt láthatja, hogy a Firefox 2024-ben további egy-két millió felhasználót veszít. A Mozilla vezérigazgatója és vezetői újabb fizetésemelést kapnak, a Mozilla pedig továbbra is a Firefoxot használó, nem Firefox-termékeket és szolgáltatásokat kínál.

Most te : hol látod a Firefoxot 2025-ben?
https://www.ghacks.net/2024/01/07/will-firefox-rise-like-phoenix-from-the-ashes-in-2024/

Válasz

Nincs rejtegetni valód? - Szerinted! | u9vata - MagosIT

Adatbiztonság. Sokan azt hiszik azért nem fontos, mert egyébként sincs semmit rejtegetniük, másrészt meg az egész egy ilyen filozófiai dolog, amit csak ilyen "szektásan" gondolkozó emberek tartanak fontosnak, de a mindennapi életben nem fontos.

Itt ebben a videóban igyekeztem olyan konkrét eseteket gyűjteni, amik erre szerintem azért kicsit rácáfolnak. Nem azt kérem, hogy mindenki pinephone-t használjon, azonnal törölje magát minden social médiáról vagy menjen Amish életet folytatni, hanem a maga módján, a maga szintjén érdeklődjön azért a téma iránt és ha valamiről kiderül azért, hogy az feleslegesen gyűjti a dolgokat - míg az alternatívái nem - legalább tegyük kicsit szóvá, a magunk módján legalább amíg tudjuk kerüljük amíg lehet és amennyire az élethelyzet lehetővé teszi - vagy legalább ne piszkáljuk akik tényleg kerülik ezeket.
https://www.youtube.com/watch?v=OFcJ4cWytZQ

Válasz