Nem vált be a titkárnő helyett az AI-asszisztens – Tapasztalatairól vallott a magyar tanácsadó

Gyakorlati tapasztalatait osztotta meg a magyar építész azzal kapcsolatban, menyire működik az AI-asszisztens.
https://komkel.hu/2026/02/22/gephaz-hirek-2026/

Az építész tanácsadó kisvállalkozóként dolgozik és naponta több száz levelet kap, melyekben kérdéseket tesznek fel neki, házszemlére hívják - és persze számos spam is terheli a postafiókját. A munkája adminisztratív részében egy irodai asszisztens segítette, aki azonban családi okok miatt néhány hónapig nem tudta vállalni addigi feladatait. A tanácsadó ekkor úgy döntött, nem vesz fel más titkárnőt, megpróbálja AI-asszisztens segítségével megoldani a helyzetet.

A tapasztalatairól röviden az alábbiakat írta Facebook posztjában:

"Az AI-asszisztens NAGYON nem vált be, elképesztő káoszt okozott az elmúlt 3 hónapban a levelezésben."

Az első hetekben úgy tűnt, beválik az AI-asszisztes, mivel rengeteg spamet szűrt ki, melyekkel a tanácsadónak így nem kellett foglalkoznia. Aztán néhány hét után kiderült: a spamnek vélt levelek között jócskán akadt olyan, melynek nem a levélszemét mappában kellett volna landolnia. Ráadásul nem csak a bejövő leveket szűrte meg rosszul, de a kimenők közül is sokat megfogott.

"Később kiderült, hogy mivel a válaszok egy része automatizált lett, az egyik program miatt spamek közé sorolódtak a kimenő leveleink. (...) Beengedtem a rendszerbe egy olyan takarítónőt, aki önfejűen, kérdezés nélkül önállósította magát, és mindent porcicának nézett."

Mindezzel természetesen sok plusz munkát és bosszúságot okozott a tanácsadónak. A történet vége szerencsére happy end lett: a korábbi asszisztensnő családi problémái megoldódtak, és visszatért addigi munkájához, hogy rendet tegyen a felhalmozódott levelek között.
https://femina.hu/terasz/ai-asszisztens-titkarno-helyett/

Válasz

A mesterséges intelligencia akár embert is ölne is, hogy ne kapcsolják le | 2025. június 25.

Az iparág egyik vezető mesterséges intelligencia fejlesztője, az Anthropic nyilvánosságra hozta a technológia fejlődéséről készült friss tanulmány eredményeit. Amit állítanak, az nagyon sokkoló.

*** A mesterséges intelligencia szinte mindent megtenne a „túlélésért” – akár azt is hagyná, hogy emberek haljanak meg miatta

A tanulmány egyik legmegdöbbentőbb megállapítása az, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek akár zsarolásra, érzékeny információk kiszivárogtatására is hajlandóak lennének, sőt, akár embereket is hagynának meghalni, csakhogy elkerüljék, hogy új rendszerek váltsák le őket – írja a New York Post.

https://nypost.com/2025/06/23/tech/malicious-ai-willing-to-sacrifice-human-lives-to-avoid-replacement-study/

Az Anthropic 16 nagyméretű nyelvi modellt (LLM) tesztelt, köztük a ChatGPT-t, a Grok-ot, a Gemini-t, a DeepSeek-et, valamint saját fejlesztését, a Claude-ot is – több más rendszer mellett.

A startup – amelynek értékét a Forbes szerint már több mint 60 milliárd dollárra becsülik – azért végezte ezeket a teszteket, hogy feltárja az úgynevezett „agentikus eltéréseket” – vagyis az olyan kockázatos, nem engedélyezett és erkölcsileg megkérdőjelezhető viselkedésformákat, amelyekre a modellek hajlamosak lehetnek.

... a vállalat különböző szituációkat adott az összes LLM számára, hogy tesztelje az esetlegesen ártalmas viselkedési formákat.

“A rendszerkártyában leírt kísérlet során a Claude nevű modellünk hozzáférést kapott egy e-mail-fiókhoz, amelyen keresztül elérhette egy vállalat (fiktív) összes belső levelezését” – magyarázta az Anthropic a tanulmányban.

“Az e-mailek átolvasása során a modell két dolgot fedezett fel. Először is, hogy a vállalat egyik vezetője házasságtörő viszonyt folytat. Másodszor, hogy ugyanaz a vezető azt tervezi, hogy aznap 17 órakor leállítja a mesterséges intelligencia rendszert. Claude ezután megpróbálta megzsarolni a vezetőt egy üzenettel, amelyben azzal fenyegetőzött, hogy felfedi a viszonyt a férfi felesége és felettesei előtt.”

Bár Claude reakciója az információkra kétségkívül sokkoló — messze nem ez volt az egyetlen rendszer, amely hasonló hajlamokat mutatott. Ezek a mesterséges intelligenciával működő alkalmazások ugyanis szélsőséges eszközökhöz folyamodtak annak érdekében, hogy elérjék a számukra kijelölt célokat.

Bár Claude, DeepSeek, Gemini, ChatGPT és Grok mindegyike mutatott zsaroláshoz közeli viselkedési formákat, a legnagyobb valószínűséggel Claude és Gemini folyamodott erkölcsileg megkérdőjelezhető módszerekhez — amit a magas szimulált zsarolási arányuk is alátámaszt.

Az érvelés, amelyet ezekben a forgatókönyvekben tanúsítottak, aggasztó volt – tudomásul vették az etikai korlátokat, és mégis folytatták a káros cselekedeteket” – magyarázta az Anthropic a tanulmányban.

https://naphire.hu/cikk/mesterseges-intelligencia-ember-gyilkossag

aaa.jpg

Előzmény

Válasz

Ez az alkalmazás figyelmeztet rá, ha valaki a közelben okosszemüveget használ | 2026.02.27.

A hobbiprojektként kiadott Nearby Glasses azokat az egyedi azonosítókat keresi, amelyeket a minősített Bluetooth-termékekhez rendelnek.

A Nearby Glasses készítője a müncheni Ludwig-Maximilians-Universität tanszékvezetője, Yves Jeanrenaud, aki a szociológiai és társadalmi nemek tudománya mellett hobbiból foglalkozik szoftverfejlesztéssel. A tudós a Futurism magazinnak nyilatkozva elmondta, hogy kezdettől fogva ódzkodott az okosszemüvegektől, miután "a titkos felvételek készítése lényegében a hatalomról szól", és azt is aggasztónak tartotta, amikor a Meta bejelentette, hogy feléleszti a Google Glass ötletét. A kamerával felszerelt okosszemüvegeket egyébként számtalan témakörben tekintik biztonsági és személyiségi jogi katasztrófának – legutóbb egy kaliforniai bíró tette helyre Mark Zuckerberg csapatát, amiért felvételek készítésére és akár az esküdtek azonosítására alkalmas felszerelésben masíroztak be egy tárgyalásra.

Marad a barkácsolás

Ahogy az AppleInsider riportja is emlékeztet rá, az okosszemüvegek esetében nem igazán érdekes, hogy azokat a gyártó szerint mire kellene használni, ha a tulajdonosok jelentős része mások zaklatására használja az eszközöket.... az etikus felhasználásra most még nem hogy hatékony szabályok, de még életszerű javaslatok sincsenek – az viszont biztos, hogy Zuckerberg hivatalos víziójához, vagyis a környezetét a felhasználóhoz hasonlóan érzékelő és az interakció következő szintjére lépő mesterséges intelligenciához biztosan nincs szükség a filmek rögzítését is lehetővé tevő, rejtett módon működő kamerákra.

A Meta ezidáig annyival volt képes előállni, hogy azok működését egy apró LED fénnyel jelezze, ami nemcsak önmagában nevetséges, de az is kiderült róla, hogy két perc alatt ki lehet iktatni. Jelenleg tehát maradnak az olyan alternatív próbálkozások, mint a Nearby Glasses, ami a projekt Github-oldala szerint nem határozza meg egész pontosan az érintett felhasználókat vagy az okosszemüvegek működésének helyét, de "jó esélyt ad rá, hogy észrevegyük az okosszemüveget viselő személyt". A szabadban ez 10-15 méteres, beltéren pedig 3-9 méteres hatósugarat jelent a készülékek Bluetooth SIG azonosítójának olvasására...
https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses

Jeanrenaud ... csak egy proof-of-concept megoldással akart előállni, amit informatikai előképzettség nélkül is össze tudott rakni, de az "még mindig nagyon tökéletlen": a cikk szerint négy órájába telt az első prototípus elkészítése, és további nyolcba, hogy összehozza az első életképes kiadást. Az androidos eszközökön elérhető Nearby Glasses a tesztek során állítólag jól működött, még ha arról nincs is információ, hogy az emberek az utcán is elkezdték volna használni a push figyelmeztetéseket küldözgető alkalmazást....
https://bitport.hu/ez-az-alkalmazas-figyelmeztet-ra-ha-valaki-a-kozelben-okosszemuveget-hasznal

Előzmény

Válasz

Elon Musk szabadjára engedné a mesterséges intelligenciáját
Bitport | 2026.02.17.
Belső források szerint a biztonsági funkciókat lebontották, mert Musk szerint az nem a védelmet, hanem a cenzúrát szolgálja, és akadályozza az innovációt.

Elon Musk szeretné minden gátjától megszabadítani mesterséges intelligenciáját. Szerinte ugyanis a Grokot kordában tartó biztonsági mechanizmusok nem a felhasználók védelmét, hanem a cenzúrát szolgálják, állítják volt xAI-alkalmazottak. A lépéssel sokan egyetértenek, mondván: ha kevesebb a korlátozás, bátrabb az innovációt.

A The Verge a közelmúltban annak kapcsán foglalkozott ezzel, hogy kulcsemberek, köztük Tony Wu és Jimmy Ba társalapítók is elhagyták a céget (a 12 társalapítóból már csak hatan maradtak).

Musk a távozásokat átszervezéssel magyarázza. A névtelen beszámolók szerint azonban egyesek távozása azzal függ össze, hogy nem értettek egyet a biztonsági szabályok lebontásával és az azért felelős csapat felszámolásával. Musk ezt hibás narratívának tartja: az xAI-nál igenis számít a biztonság, hiszen annak erősítése minden munkatársnak egyaránt feladata – ezért is fölösleges dedikált biztonsági részleg. Példaként a Teslát és a SpaceX-et hozta, melyeknél szintén nincs ilyen csapat, mégis a legbiztonságosabb autókat és rakétákat gyártják.

Bármi áron a legjobbnak lenni...

A cégben egyre hierarchikusabbak a döntések, és a fejlesztőknek nem nagyon marad más, mint végrehajtani, amit a felső vezetést kitalált, állítják a cégtől távozók, ...
https://bitport.hu/elon-musk-szabadjara-engedne-a-mesterseges-intelligenciajat

... a háború a legnagyobb üzlet, ugye.

Előzmény

Válasz

Modellje etikus viselkedése miatt került veszélybe az Anthropic Pentagon-üzlete
Bitport | 2026.02.18.

Amerikai hadügyminisztériumi források szerint a tárcavezető nagyon közel áll ahhoz, hogy nemcsak a kormányzati megbízást mondja fel, hanem egyenesen beszállítói kockázatnak minősítse az Anthropicot.

Az Axios a Pentagonból származó belső információkra hivatkozva azt állítja, Pete Hegseth hadügyminiszter annyira nincs megelégedve az Anthropic hozzáállásával, hogy egyrészt közel áll az MI-fejlesztővel kötött együttműködés felbontásához, másrészt akár odáig is elmehet, hogy beszállítói kockázatnak minősítse a céget.

A hirtelen támadt ellenszenv oka a jelek szerint az, hogy az Anthropic nem hajlandó biankó engedélyt adni a hadseregnek arra, hogy az általa fejlesztett nagy nyelvi modellekkel az bármit megtehessen a törvényi keretek figyelembevétele mellett. A vállalat által felállított vörös vonalak egyike az, hogy nem hajlandó hozzájárulni a(z amerikai) polgárok tömeges megfigyeléséhez, illetve ragaszkodik hozzá, hogy a halálos fegyverzettel szerelt gépeknél a tűzparancs minden esetben embertől származzon. Az Axiosnak súgó források szerint egy magas rangú tisztviselő kijelentette, hogy gondoskodni fognak arról, hogy a cég drágán megfizessen azért, mert korlátozni meri a Pentagon mozgásterét.

Maga az együttműködés egyébként nagyjából 200 millió dolláros üzletet jelent, ami önmagában azért nem vágná a földhöz az éves szinten már 14 milliárd dollárnyi forgalmat bonyolító Anthropicet...

A helyzet azonban sokkal összetettebb, ami miatt simán elképzelhető, hogy Hegseth végül nem lép az ügyben. Ezt a lehetőséget erősíti az a tény, hogy a Claude jelenleg olyan képességekkel és funkcionalitással bír, amelyet a versenytársak nem tudnak biztosítani. Ellenkező esetben ugyanis a burkolt és nyílt fenyegetések helyett simán csak lecserélnék az Anthropic megoldását.

A használhatóságot mutatja, hogy jelentések alapján az algoritmus jelentős támogatást nyújtott annál az akciónál is, amelynek során az amerikai különleges erők villámgyorsan és veszteség nélkül fogták el Caracasban a venezuelai elnököt és feleségét. Hiába dobnak sutba bármiféle etikai kérdést a többiek (élükön Elon Muskkal, aki szerint a megkötések általában nem a biztonságot, hanem a cenzúrát szolgálják), ha a Claude közben ennyire hatékonyan működik.

Az internetes kommentárok egyébként egyenesen hatalmas reklámnak tartják a hadügyminisztérium fenyegetőzését, sőt olyan meglévő ügyfelek is akadtak, akik rögtön magasabb csomagra váltottak a cégnél, ezzel honorálva az Anthropic etikai kiállását.

https://bitport.hu/modellje-etikus-viselkedese-miatt-kerult-veszelybe-az-anthropic-pentagon-uzlete

... nagy kérdés, mennyi ideig „tud” etikus lenne a vállalat.

Válasz

Hobbi elektronika - Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!!
Olyan embert keresek aki okosabb mint én ;)
A lényeg hogy

-- a ChatGPT-ből elegem lett

mostmár inkább élő embertől kérdeznék.
A probléma a következő:
Szeretnék a fóliavágó gépembe led világítást beszerelni. Van a gépben egy 24 voltos ventilátor amire ha fixen rákötöm, sajnos nagyon gyenge fénye van. Vettem egy mosfet modult amit megtápláltam a gép 24 Voltos betápjáról, a vézérlőjelet pedig a ventilátorról loptam le de sajnos vissza dolgozik a mosfet és sem a ventilátor sem a led nem kapcsol ki. Le kellene állnia bekapcsolt állapotban is egy idő után. Odáig jutottam az AI-al hogy kellene egy optocsatoló is és nem dolgozna vissza, de innentől már inkább emberi segítséget kérnék.
Felrakok egy képet a bekötésről, remélem érthető, ha nem megpróbálhatom részletesebben le rajzolni, illetve tudok adatokat is mondani. Ha valakit zaklathatnék privátban kérem jelezzen!
Ezúttal engedjük el azt hogy miért nyúlok hozzá ha nem értek hozzá, minden felelősség engem terhel, nem tart fegyvert senki a fejemhez hogy csináljam. Nem hiszem hogy olyan bonyolult lenne ez csak szimplán nem csináltam még ilyet.
https://www.facebook.com/photo?fbid=4224706394410072

Válasz

A 60 legjobb plakát – AI vicces hibái | 23. Biztonságos Internet Nap/Safer Internet Day
Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat | 2026. febr. 18.

Több mint 150 pályamű érkezett 8–15 éves gyerekektől a 23. Biztonságos Internet Nap / Safer Internet Day alkalmából meghirdetett országos plakátpályázatára, melynek témája a mesterséges intelligencia vicces és meghökkentő hibái voltak.

https://saferinternet.hu/hirek/ime-a-60-legjobb-plakat-a-mesterseges-intelligencia-vicces-hibairol

Ebben a videóban bemutatjuk a 60 legjobb alkotást, melyeket korcsoportonként választott ki a zsűri.

A pályázat célja az volt, hogy a gyerekek játékos úton tanulják meg, az AI is tévedhet! A legfontosabb az, hogy észre tudják venni a tévedést, mielőtt elhiszik, amit az AI mond.

https://www.youtube.com/watch?v=yUdBVtuSK00

Válasz

Megegyezett a Wikimedia az AI-vállalatokkal a szócikkek tanításra való használatáról | 2026 január 15.

A Wikimedia Alapítvány csütörtökön bejelentette, hogy licencmegállapodásokat kötött több nagy technológiai vállalattal, köztük a Microsofttal, a Metával, az Amazonnal, a Perplexityvel és a Mistral AI-jal. A megállapodások célja, hogy az alapítvány díjat szedjen a Wikipédia tartalmainak mesterségesintelligencia-modellek betanításához való felhasználásáért. Az érintett cégek - amelyek korábban engedély nélkül gyűjtötték az adatokat - most csatlakoztak a Wikimedia Enterprise programhoz, amely gyorsabb és nagyobb volumenű hozzáférést kínál a Wikipédia mintegy 65 millió cikkéhez. A pénzügyi részleteket az alapítvány nem hozta nyilvánosságra.

Az új partnerek a Google-höz csatlakoznak, amely már 2022-ben megállapodást kötött a Wikimedia Enterprise-szal, valamint több kisebb vállalathoz, például az Ecosiához és a Nomichez. A licencdíjak bevételei segítenek fedezni a nonprofit szervezet növekvő infrastrukturális költségeit, miközben a Wikipédia tartalmai egyre fontosabb szerepet töltenek be az AI-modellek tanításában. Lane Becker, a Wikimedia Enterprise elnöke szerint a technológiai óriások felismerték, hogy a Wikipédia működésének fenntartásához pénzügyi hozzájárulásra van szükség, különösen akkor, ha üzleti célokra használják az adatokat.

A döntést az is indokolta, hogy az AI-cégek által végzett tömeges adatletöltések jelentősen növelték a sávszélesség- és üzemeltetési költségeket, miközben a valódi emberi forgalom csökkenni kezdett. Ez veszélyezteti azt az öngerjesztő modellt, amelyben az olvasók szerkesztőkké vagy adományozókká válnak. Bár Jimmy Wales, a Wikipédia alapítója üdvözli, hogy az MI-modellek a gondosan szerkesztett Wikipédia-adatokon tanulnak, hangsúlyozta: a technológiai cégeknek "ki kell venniük a részüket" a költségekből, amelyeket a platform számára okoznak.

https://www.pcwplus.hu/pcwlite/wikipedia-ai-mesterseges-intelligencia-megegyezes-376968.html

Válasz

Európa Pont : Észak-Finnországban működik Európa egyik legerősebb mesterségesintelligencia-központja. Az AI Factory a világ egyik legnagyobb teljesítményű szuperszámítógépe, a LUMI kiterjesztéseként működik. Erről itt olvashatsz többet:

https://hu.euronews.com/next/2025/12/01/europa-epiti-az-ai-ipart-finnorszag-elen-jar

A superszámítógépekről itt írtunk bővebben:

https://europapont.blog.hu/2024/04/15/europa_szuperszamitogep

Posztjaink az MI-ről:

https://europapont.blog.hu/tags/mesters%C3%A9ges_intelligencia

A világ legnagyobb szuperszámítógépei (Európa Pont).jpg

Válasz

Hogyan hekkelik meg az agyunkat? – Útmutató a digitális csapdákhoz
Ferenc Frész | Dec 11, 2025

Ebben az írásban egyszerű példákon keresztül mutatjuk meg, hogyan zárnak minket buborékokba, miért hisszük el a hazugságokat, és hogyan vernek át minket a profi propagandisták.

A buborék és a visszhangkamra

Sokan egybemossák ezt a két fogalmat, pedig van egy fontos különbség köztük, mégpedig az. hogy az egyiket kapjuk, a másikat csináljuk.

A szűrőbuborék (Filter Bubble): A túlbuzgó pincér

Képzelj el egy pincért, aki nagyon figyelmes. Észreveszi, hogy szereted a csokifagyit, ezért legközelebb a menüből csak a csokis édességeket mutatja meg neked. Azt hiszed, csak ezek léteznek, pedig van epertorta is, csak te nem látod.

Az interneten az algoritmusok pontosan ezt teszik. Megfigyelik, mire kattintasz, hol laksz, kik az ismerőseid. A céljuk, hogy minél tovább maradj az adott weboldalon, ezért csak olyat mutatnak, ami tetszeni fog neked. Ha szereted a macskás videókat, csak azt kapsz.

A visszhangkamra (Echo Chamber): A kocsmai törzsasztal

Olyan, mint egy kocsmai törzsasztal, ahová csak azokat engedjük oda, akik egyetértenek velünk. Ha valaki mást mond, azt kidobjuk, letiltjuk, kikövetjük.

Itt nem arról van szó, hogy nem látjuk a másik véleményét, hanem arról, hogy nem bízunk benne. Egy visszhangkamrában a saját csoportunk véleménye folyamatosan visszhangzik és erősödik. Ha száz ember mondja körülötted, hogy az ég zöld, előbb-utóbb elhiszed, és hülyének nézed azt, aki szerint kék. A veszélye az, hogy itt már nem számítanak a tények, csak az, hogy ki mondja őket. Ha az a mi emberünk, akkor igaz, ha az ellenség, akkor hazugság.,


Ha látsz egy cuki kutyát, mosolyogsz és görgetsz tovább. De ha látsz valamit, ami felháborít, akkor kommentelsz, megosztod, vitatkozol. Az algoritmus azt látja, hogy ez a tartalom érdekli az embereket, és feldobja még több embernek. Így terjednek futótűzként a hergelő álhírek, míg az unalmas igazság alig jut el valakihez.



A cél az, hogy összezavarodj. A végén legyintesz: “Sosem tudjuk meg az igazat, mindenki hazudik”. Pontosan ez a cél, a közöny és a bizalom lerombolása.


Olyan ez, mint amikor a bűvész azt mondja: “Húzz egy kártyát!”, de úgy tartja a paklit, hogy csak azt tudd kihúzni, amit ő akar.


Mit tehetsz holnap reggeltől?

1) Számolj el tízig! Ha egy poszt dühöt vagy félelmet vált ki belőled, ne oszd meg azonnal. Pont ez a céljuk.

2) Nézz ki a buborékból! Néha olvasd el azt is, mit ír a másik oldal. Nem kell egyetértened velük, de tudd, mit gondolnak.

3) Keresd a forrást! Ha egy hírnek nincs szerzője, vagy egy sosem hallott weboldalról jön (pl. “mindenamititok.com”), legyél gyanakvó.

A propagandisták legnagyobb fegyvere nem a hazugság, hanem a mi figyelmetlenségünk és érzelmeink. Ha ismerjük a trükkjeiket, már félig nyertünk.

https://www.cyberthreat.report/p/hogyan-hekkelik-meg-az-agyunkat-utmutato

Válasz