Néhány “érdekes” adat
http://libreoffice.hu/2017/02/14/nehany-erdekes-adat/
2017. február 14., kedd by Kelemen Gábor

A napokban aggasztó hírek érkeztek München felől, ami a magyar IT sajtóban is megjelent:
http://hup.hu/cikkek/20170212/munchenben_a_jovo_heten_a_windowshoz_valo_visszateresrol_szavaznak

Röviden: arról szavaz holnap a városi tanács, hogy kivezessék-e pár éven belül a LiMuX rendszert, és átálljanak-e Windows kliensekre.

A The Document Foundation kiadott egy hosszú közleményt,
https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/02/14/statement-by-the-document-foundation-about-the-upcoming-discussion-at-the-city-of-munich-to-step-back-to-windows-and-ms-office/
amelyben a váltás ellen érvelnek, felsorolva az anyagi és gyártófüggőségi hátrányokat, amelyekkel a döntés járna.

Én itt most gyorsan nem ennek, hanem egy rövid magyarázó poszternek a fordítását osztom meg, amit szintén a TDF német tagjai állítottak össze, a döntés hátteréről:

Források, amik a kép formátum miatt nem kattinthatók:
[1] http://derstandard.at/2000003144506/Bin-Microsoft-Fan-Muenchner-Buergermeister-kritisiert-Linux-in-Stadtverwaltung
[2] http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-11/reiter-muenchen-spd/komplettansicht
[3] http://www.zdnet.com/article/microsoft-partner-claims-munich-should-switch-from-linux-to-windows-10/
[4] https://twitter.com/RiemenspergerF/status/785871662164152320
[5] http://www.techrepublic.com/article/after-three-years-of-linux-munich-reveals-draft-of-crunch-report-that-could-decide-its-open-source/
– Dieter Reiter fényképe, CC-BY: http://www.dieterreiter.de/presse/pressefotos.html

:::::

Egy-két hozzászólás

Kenczler Mihály szerint:
2017. február 16., csütörtök, 09:20

1. Szabad volt Münchennek (a város önkormányzatának) a nyílt forrást választania annak idején.
2. Szabad volt Münchennek gondolkoznia azon, hogy jól döntöttek-e.
3. Szabad volt Münchennek egy (feltehetően) súlyosan elfogult szakértői véleményt készíttetnie erről.
4. Szabad a LibreOffice Foundationnek krokodilkönnyekkel a szemében lamentálnia afölött, hogy “München elveszett”.

De nem szabad
— a vészkorszakot felidézni csak azért, hogy egy szoftverválasztást vitassunk;
— csúsztatásokat tartalmazó infografikát közölni;
— nem észrevenni, hogy 3 (három!) évig tartott, míg a forMicrosoft polgármesternek sikerült szakvéleményt készíttetni.

Az én minden lehető alkalommal ismételt mantrám: lehet, hogy a LO Foundationnak fel kellene hagynia a “hű, mennyre könnyű az áttérés MS Office-ról, mert tökre hasonlít” alapú PR-stratégiával a “hű, mennyivel jobb a LO, mint az MS Office, mert nem követi el ugyanazokat a buta hibákat” alapú stratégiára.

Cs. szerint:
2017. február 20., hétfő, 00:20

Azt gondolom, hogy a gyanakvas, gyanusitgatas nagyban csokkenne, ha a tanulmany elerheto lenne angol nyelven is. Valamicsket tudok nemetul, de egy ilyen hosszu tanulmanynak nem allnek neki, es valoszinuleg masok is vannak igy. Persze Munchen varosanak nem celja az adofizetok penzet erre kolteni, de mondjuk az alapitvany megtehetne, hogy lefordittatja, es ramutathatna, hogy mely reszeiben csusztat/torzit a tanulmany. Termeszetesen nem kell hivatalos szakforditoi munka, eleg lenne, ha egy (vagy tobb) lelkes open source tamogato leforditana.

Ha lenne egy ilyen forditas, akkor sokan/tobben raszannak magukat a hibak keresesere, es meg a szavazas elott ramutathatnanak, hogy mely pontokon csusztat/hallgat el/hazudik a tanulmany. Ha pedig nincsenek ilyen pontok, akkor nyugodt szivvel donthet a varos vezetese ugy, ahogy akar.

Ha pedig a vegeredmeny az, hogy visszaallnak MS platformra, akkor a LO Foundation-nek van egy kivalo dokumentuma rrol, hogy miben kell fejlodnie, amit nem is a sajat penzukbol kellett kifizetniuk. Rovid tavon arcvesztes, az OK, de hosszu tavon kincsesbanya lehet az a dokumentum.

Válasz