A privát üzeneteinket is felhasználhatja a META a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez?
# Baracsi Katalin, internetjogász.

https://youtu.be/CXuUAB5fJFE?si=s53Kk9sKeQBDYDWe&t=30

( sanyitévé alapítványnak ne adakozz... egyértelmű: minek. )

# hallgasd meg Katalin tanácsait!

aaa.jpg

Előzmény

Válasz

Zuckerberg tagadta, hogy monopóliumra törekedne | 2025. április 16.

A Meta vezérigazgatója egy mérföldkőnek számító trösztellenes perben tanúskodva tagadta, hogy meg akart volna szabadulni a versenytársaktól, mindazonáltal a tárgyaláson kitért a kérdések elől, hogy miért vásárolta meg az Instagramot és a WhatsAppot.

"Az amerikai társadalom több mint 100 éve úgy gondolja, hogy a cégeknek versenyezniük kell, ha sikeresek akarnak lenni” - mondta nyitóbeszédében Daniel Matheson, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vezető peres ügyvivője. "Azért vagyunk itt, mert a Meta megszegte az alkut. Úgy döntöttek, hogy a verseny túl kemény, és könnyebb lenne felvásárolni a riválisaikat, mint versenyezni velük” - tette hozzá. A Meta-per nyitóbeszéde során az FTC részéről elhangzott, hogy a vállalat Instagram és WhatsApp felvásárlásai bebetonozták a cég hatalmát, megfosztva a fogyasztókat más közösségi hálózati lehetőségektől és kiszorítva a versenytársakat.
https://sg.hu/cikkek/it-tech/161129/zuckerberg-tagadta-hogy-monopoliumra-torekedne
___

Az FTC 30 milliárd dollárért ejtette volna a Meta elleni pert, Zuckerberg 450 milliót ajánlott | 2025. április 18.

Ez az összeg töredéke volt az Instagram és a WhatsApp értékének is, a Meta által megvásárolt két alkalmazásnak, amelyek a kormány ügyének középpontjában álltak.

A telefonbeszélgetésen Zuckerberg bizakodónak tűnt, hogy Trump elnök támogatni fogja őt az FTC-vel szemben. A Facebook milliárdos társalapítója egyre szorosabb kapcsolatokat alakított ki Trumppal, és az elmúlt hetekben sürgette az elnököt, hogy avatkozzon be a monopóliumperbe. Andrew Ferguson, az FTC elnöke nem találta hitelesnek az ajánlatot, és nem volt hajlandó 18 milliárd dollárnál és egy elismerő határozatnál kevesebbért megegyezni. Ahogy közeledett a tárgyalás, a Meta közel 1 milliárd dollárra emelte az ajánlatát, Zuckerberg pedig heves lobbitevékenységet folytatott az FTC-per elkerülése érdekében.

Lina Khan, az FTC korábbi elnöke szerint a vállalat 450 millió dolláros megegyezési ajánlata egyértelmű "téveszme”. "Mark kivásárolta magát a versenyből, így nem lep meg, hogy azt hiszi, kivásárolhatja magát az eljárás alól is” - mondta Khan. "A javasolt gyógymódja, akárcsak a piaci stratégiája, a következő: 'hadd monopolizáljon tovább az illegális monopóliumom'”.

Nem is volt elég az összeg. E hét hétfőn megkezdődött a tárgyalás. Az FTC vallomásra idézte be Zuckerberget, aki pedig nagyon vonakodott a tanúk padjára lépni. Az FTC ügyvédje arról kérdezte, hogy a Facebook azért fizetett-e 1 milliárd dollárt az Instagramért, hogy „semlegesítse” a versenytársat. Arra a kérdésre, hogy jobban örült volna-e annak, ha a Facebook saját fotós alkalmazása gyorsabban fejlődik, Zuckerberg így válaszolt: „Azt hiszem, igen. Egy milliárd dollár nagyon drága”.
https://sg.hu/cikkek/it-tech/161158/az-ftc-30-milliard-dollarert-ejtette-volna-a-meta-elleni-pert-zuckerberg-450-milliot-ajanlott

Válasz

Facebook - Meta MI-fejlesztés (tiltakozás)
http://szamitastechnika.network.hu/blog/szamitastechnika-klub-hirei/facebook-meta-mi-fejlesztes-tiltakozas

Csináld meg... . Csumi!

aaa.jpg

Válasz

Egy ország letiltotta a Facebookot, hogy kipróbálja, milyen dezinformáció nélkül élni | 2025. március 26.

Pápua Új-Guinea kormánya úgy döntött, hogy megnézik, milyen az élet a Facebook nélkül, ezért betiltották – írja az ABC News. A kormány szerint a közösségi oldal álhírek, gyűlöletbeszéd és pornográf tartalmak melegágya, ezért a terrorellenes törvényekre hivatkozva tesztelik, milyen lenne betiltani.

A teszt hétfőn indult, de keddre is meghosszabbították. Mivel a Facebook a legnépszerűbb közösségi oldal a szigetországban (nagyjából 1,3 millió felhasználó a 2,6 milliós országban), a lépés miatt sokan felháborodtak, főleg azért, mert a kormány nem mondta meg, meddig tart a kísérlet. Ellenzéki képviselők és médiatulajdonosok szerint a lépés zsarnoki volt, ugyanis a kormány nem is jelentette be előre a leállást, hanem egyszer csak elérhetetlenné tette az oldalt.

Peter Tsiamalili rendőrségi miniszter azt mondta, hogy nincs szó a szólásszabadság vagy a szabad véleménynyilvánítás eltiprásáról. A lépés célja a miniszter szerint az, hogy biztosítsák a közösségi platformok tudatos használatát úgy, hogy közben minimalizálják a káros tartalmak közbeszédbe való beszivárgását.

-- „Elfogadhatatlan az álhírek, a gyűlöletbeszéd, a pornográfia, a gyermekek kizsákmányolása és az erőszakra való felbujtás ellenőrizetlen terjedése az olyan platformokon, mint a Facebook. Ezek a kihívások egyre inkább veszélyeztetik a lakosság biztonságát, méltóságát és jólétét”

– mondta a miniszter.

A Facebook az egyik fő vitaplatform az országban, több kiemelkedően aktív csoport is azért jött létre, hogy a tagok megvitathassák az ország politikai és társadalmi helyzetét. A kormány már régóta kritizálja az oldalt, a leggyakrabban az álhírterjesztés miatt.

Pápua Új-Guinea médiatanácsának elnöke, Neville Choi azt mondta egy helyi lapnak, hogy a lépés az autokrácia határán van, és sérti az emberi jogokat. Egy ellenzéki politikus szerint a Facebook tiltása csak egy teszt, mert az új terrorellenes törvény alapján a miniszter gyakorlatilag korlátlan hatalmat kapott.

Sokan azokat féltik, akik nem társadalmi diskurzusra, hanem üzleti eszközként használták az oldalt: autókereskedőket, kisboltosokat, és persze azokat, akik piactérként használták a platformot.

Bár Tsiamalili azt állította, hogy a döntésüket a Nemzeti Információs és Kommunikáció-technológiai Hatóság is támogatta, a szervezet jelezte, hogy nem is tudtak arról, hogy a kormány az oldal betiltására készül.

https://telex.hu/techtud/2025/03/26/papua-uj-guinea-facebook-betiltas-alhir-kiserlet

Nem emberevők...

Válasz

Nem sietett az EU-s hatóság, 6 éve történt hiba miatt büntette meg a Metát | 2024-12-19

251 millió euróra büntették a Metát, egy 2018-as eset miatt.

A Meta EU-s vezető hatósága 251 millió eurós bírságot szabott ki a közösségi óriásra, egy 2018-as, Facebookot érintő biztonsági szivárgás miatt, ami 29 millió felhasználót érintett.

Az ír adatvédelmi hatóságot (DPC) maga a Meta értesítette anno, hogy a hackerek kihasználtak egy sérülékenységet abban a funkcióban, ami lehetővé tette a felhasználóknak, hogy úgy lássák a profiljukat, mint másoknál az megjelenik. A szivárgás miatt az érintettek személyes adatai (nevük, elérhetőségeik, helyzetük, munkahelyük, születési dátumuk, vallásuk, nemük, gyermekeik adatai) is nyilvánosságra kerültek. Ez súlyos visszaélési kockázatot eredményezett a DPC szerint.

A Meta nem sokkal a történtek után megoldotta a gondot, a 29 millió érintett fiókból pedig 3 millió tartozott az Európához.

Az ír hatóság eddig közel 3 milliárd eurónyi bírságot szabott ki a Metára, a rekord tavaly egy 1,2 milliárd eurós volt, amely ellen a Meta fellebbez. Ahogy a mostani bírság ellen is, jelezve, hogy a problémát anno azonnal javították, az embereket informálták, azóta számos védelmi rendszerük van.

https://itcafe.hu/hir/meta_6_eves_ugy_buntetes_eu.html

Válasz

Nem tehetsz róla, tehetsz ellene: Hiába jelentettem többedmagammal gyermekpornográfia miatt, a Facebook nem gondolja, hogy ez a kőkemény pedofil oldal sértené a közösségi alapelveit. A Facebook nagyjából ennyire biztonságos hely, érdemes alaposan átgondolni, milyen feltételekkel regisztrálhat a gyerek, ha elmúlt is 13. Ja, és legyetek kedvesek jelenteni a hardcore pedofil oldalt.
(A kemény tartalmakat inkább nem tenném ki, akinek van gyomra, görgessen.)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1374255286109787&set=a.323607531174573
Törölték, de mindig közlik hogy megértik, hogy én érzékenyebb vagyok, és ez szerintük tök oké, nem sérti az alapelveiket.

Válasz

Nem védte megfelelően a Meta a felhasználók jelszavait | 2024. szeptember 30.

Repül a bírság a közösségi óriásnak, amiért több szempontból is amatőr hibát vétett, és nem védte megfelelően a szolgáltatásainak felhasználóit.

Az ír adatvédelmi hatóság (DPC) 91 millió eurós (kb. 36 milliárd forint) bírságot szabott ki a Metára, amiért a közösségi óriás

-- több százmillió jelszót tárolt egyszerű plain textben úgy, hogy azok a belsős dolgozók számára széles körben hozzáférhetők voltak,

ezzel pedig megsértette a GDPR előírásait. A Meta 2019-ben ismerte el, hogy a tulajdonában lévő közösségi hálózatokhoz kapcsolódó alkalmazások egyszerű szövegként naplózták a felhasználói jelszavakat egy adatbázisban, amihez nagyjából 2000 vállalati mérnöknek volt hozzáférése.

A biztonsági hibát a vállalat belső hálózati adattárolási gyakorlatának rutin biztonsági felülvizsgálata során tárták fel, de arra vonatkozó bizonyítékot nem találtak, hogy valaki a gyakorlatban is visszaélt volna a lehetőséggel, vagy vállalaton kívüli személy fért volna hozzá az adatbázishoz. A cég dolgozója a Krebs on Security számára megerősítette, hogy csaknem 600 millió jelszóról lehetett szó, melyeket már 2012 óta tárolgattak nem megfelelő védelem mellett.

Több mint három évtizede szinte minden iparágban bevált gyakorlat a jelszavak hashelése, azaz titkosított módon történő eltárolása, miután a jelszó algoritmussal átalakításra kerül. Az átalakítás csak egy irányba működik, és nincs kriptográfiai eszköz a hashek egyszerű szöveggé való visszaalakítására, ezért a gyakorlatot számos rendelet teszi kötelezővé a legtöbb országban. Amikor a Meta 2019-ben nyilvánosságra hozta a biztonsági kockázatot, egyértelművé vált, hogy a vállalat több százmillió jelszavat nem tudott megfelelően védeni.

Az ír bizottság azóta vizsgálta az ügyet, hogy a Meta 2019-ben elismerte azt, tehát több mint öt év után érkezik a büntetés. Az EU a mai napig több mint 2 milliárd euró bírságot szabott ki a Metára a 2018-ban életbe lépett általános adatvédelmi rendelet (GDPR) megsértése miatt, mely összeg magába foglalja a tavalyi rekord 1,2 milliárd eurós bírságot is.
https://www.hwsw.hu/hirek/68218/meta-jelszotarolas-szoveg-plaintext-buntetes-europaiunio-irorszag.html

Válasz

Új hatóságnál lehet majd panaszt tenni a Facebookra és a TikTokra | 2024-10-10

Új hatóság kezeli majd az EU-s felhasználók és a Facebook, TikTok, YouTube közötti vitákat.

A jövőben egy új, független hatóságnál, az Appeals Centre Europe-nál nyújthatják be a tartalommoderálási kérdésekben felmerülő panaszaikat az EU-s felhasználók a Facebook, a TikTok és a YouTube ellen.

Az Írországban létrejövő független szervezetet a Meta felügyelőtanácsa támogatja, továbbá az ír médiahatóság hitelesíti. Bíróságon kívüli egyezségek létrehozásában segítenek majd, a DSA alapján.

Eddig a cégek és magánemberek korlátozott lehetőségekkel találták szembe magukat, ha a közösségi cégek tartalmi döntéseiről volt szó, és nem akartak bíróságra menni. Az Appeals Centre Europe még idén elindul, később pedig több közösségi platformot is lefed majd.

Azt akarják, hogy a felhasználók más módon is tehessenek panaszt, ne csak kormányzati és céges szerveknél, a platformok irányelvei pedig tisztességesen legyenek alkalmazva.

A szakértők minden ügyet 90 napon belül vizsgálnak majd ki, majd eldöntik, hogy a platformok döntései megfelelnek-e a tartalmi irányelveiknek.

Az EB üdvözölte a szervezetet, támogatják majd a rendszer EU-szintű, hatékony és egységes fejlesztését, hogy az állampolgárok erősebb online jogokat kapjanak.

A Meta felügyelőtanácsának egyszeri hozzájárulásán túl a szervezetet a cégekre kiszabott díjakból tartják majd fenn. A panaszosok minimális díjat fizetnek, amit visszakapnak, ha a javukra ítélnek.

A DSA értelmében azonban egy cég sem köteles ilyen békéltető szervezettel együttműködni, valamint a döntésük sem kötelező érvényű a felekre nézve.

https://itcafe.hu/hir/uj_hatosag_panasztetel_facebook_tiktok.html

Válasz

Háborúba kezdett a Meta és a Deutsche Telekom | 2024. szeptember 26.

A StrandConsult tanácsadócég egy korábbi hírlevelében jól összefoglalta az idővonalat:

-- A társaságok 14 évvel ezelőtt kötöttek egymással először olyan megállapodást, melyben a Meta jogelődje, a Facebook vállalta, hogy évente több millió eurót fizet a DTAG-nek azért, hogy korlátlan sávszélességű direkt összeköttetést létesíthessen a távközlési multi saját hálózatával, azaz kvázi ügyfeleivel.

-- Tíz év elteltével a Meta a díjak 40%-os csökkentését kérte a DTAG-től, amit a telkó elutasított, illetve 16%-os diszkontra tett helyette ajánlatot.

-- Még mielőtt a megállapodás létrejöhetett volna, kitört a koronavírus-járvány, mely teljesen felborította az internetes adatcsere már korábban is erősen billegő egyensúlyi állapotát.

-- A Meta 2021 márciusában felmondta a fizetős peering megállapodást, a DTAG azonban továbbra is fenntartotta a kapcsolatot, egyrészt arra hivatkozva, hogy ez a felhasználók érdeke, másrészt abban a reményben, hogy rövidesen megegyezhetnek a felek. A peeringért a cég ezért tovább számlázott a Meta-nak az eredeti szerződésben foglaltak szerint.

-- A Meta azonban nem fizetett, mivel a cég szerint ez ellentétes a peering megállapodások alapkoncepciójával, mely mindkét fél (tartalomszolgáltató, internetszolgáltató) számára hordoz előnyöket és melyet a nagy internetszolgáltatók közül mindegyik de facto sztendernek tekint, leszámítva a DTAG-t.

-- A DTAG erre beperelte a Meta-t és három évvel később, idén májusban megnyerte a pert. Az ítéletben a bíróság kimondta, hogy a Meta mivel ráutaló magatartással tovább használta a direkt peering linket a DTAG felé, ezért köteles megfizetni annak díját is, azaz visszamenőleg nagyjából húszmillió eurót.

Tavasszal a DTAG vállalati kapcsolatokért és szabályozásért felelős alelnöke, Wolfgang Kopf mindjárt egy meglehetősen erős kinyilatkozással indította.

-- A régi internet halott

-írta Kopf, arra utalva, hogy az az egyensúlyi modell, mely az internet alapjait évtizedeken keresztül jelentette, és amelyben több ezer hálózat cserélt a kölcsönösség elvén, ingyenesen adatot egymással, mára fenntarthatatlanná vált. A tartalomszolgáltatók hálózatainak irányából az internetszolgáltatók felé irányuló forgalom sokszorosára nőtt az elmúlt években, ami extra és szokatlanul hirtelen fellépő beruházásigénnyel járt az infrastruktúra-tulajdonos számára. Ezt pedig a korábbi üzleti modellek alapján (azaz amikor az internetszolgáltatónak csak az előfizető számára nyújtott szolgáltatás után származik bevétele) egyre nehezebben tudják kigazdálkodni a telkók - legalábbis a DTAG szerint.

A német távközlési multihoz hasonló véleményt oszt a legtöbb nagy európai távközlési óriás, ...

https://www.hwsw.hu/hirek/68203/meta-facebook-instagram-whatsapp-deutsche-telekom-peering-level3-transport-ip-halozat-cloudflare.html

Válasz

Kitiltották a Facebookról az orosz állami médiát | 2024. szeptember. 17.

A Facebook és az Instagram anyavállalata, a Meta azt követően döntött a Russia Today és a Rosszija Szegodnya kitiltása mellett, hogy az Egyesült Államokban vádat emeltek az RT két alkalmazottja ellen egy amerikai médiavállalat titkos finanszírozása miatt.
https://hvg.hu/vilag/20240907_Olyan-influenszerek-oldalat-tiltja-le-a-Youtube-akik-orosz-penzbol-rejtett-uzeneteket-kozvetitettek

Összes platformjáról kitiltotta az orosz állami médiát a Meta „külföldi beavatkozás” miatt – írja a The Guardian. A Russia Today (RT) és a Rosszija Szegodnya így mostantól nem érhető el sem a Facebook, sem az Instagram, sem a WhatsApp és a Threads felületén.

A Meta szerint az orosz állami média megtévesztő taktikák alkalmazásával befolyásolta a nemzetközi közvéleményt a közösségimédia-felületein. A tiltásról azt követően döntött a vállalat, hogy a múlt héten vádat emeltek az RT két alkalmazottja ellen, amiért titokban finanszíroztak egy propagandaüzeneteket közvetítő amerikai médiavállalatot. Az érintett csatornákat a YouTube is törölte az oldaláról.

Anthony Blinken amerikai külügyminiszter múlt hét pénteken új szankciókat jelentett be az RT-vel szemben, és arról beszélt, hogy az orosz állami média hírszerző tevékenységet folytat világszerte, és dezinformációs kampánnyal próbálja megosztani a nyugati társadalmak közvéleményét.
https://hvg.hu/gazdasag/20240917_facebook-instagram-meta-rt-tiltas-oroszorszag

Válasz